Gentiloni: “dietro front!”

esatto… “dietro front!” – “Abbiamo Sbagliato” – ” … c’è un errore” – “… figura ‘e mer**”

Sul suo blog il ministro delle Comunicazioni riconosce l’errore, si affibbia le colpe del mancato controllo, dichiarando tra le altre cose di non aver neanche letto la proposta di legge. Quoto:

Naturalmente, mi prendo la mia parte di responsabilità -come ha fatto anche il collega Di Pietro nel suo blog- per non aver controllato personalmente e parola per parola il testo che alla fine è stato sottoposto al Consiglio dei Ministri.

Ok… la solita bella figura è stata fatta, ancora non capisco se il pericolo è alla spalle tuttavia continuo a ripensare a queste parole:

Il testo, invece, è troppo vago sul punto e autorizza interpretazioni estensive che alla fine potrebbero limitare l’attività di molti siti e blog. Meglio, molto meglio lasciare le regole attuali che in fondo su questo punto hanno funzionato.

In particolare a quel è troppo vago sul punto e autorizza interpretazioni estensive,
ripenso a quando ieri qualcuno a caldo ha commentato “allora avremo diritto ai finanziamenti?!“, ecco la mia impressione è che stavano per tirarsi la zappa sui piedi e invece fortunatamente (mi verrebbe quasi da dire che c’hanno fregato ancora una volta, ma non lo dico) dovrebbe essere tutto come prima. Non è che sia una bella cosa, i domini it sono ancora abbastanza vergognosi… ma intanto …

ne parla repubblica.it: Ddl editoria, Gentiloni ammette “Un errore la registrazione dei siti” – Scienza & Tecnologia – Repubblica.it ma l’ho visto prima da lui: Suzukimaruti » Tanto tuonò che tuonò (che tra le altre cose parla di come i bloggers siano stati importanti nella vicenda)

… viva l’Italia

Certo che il nostro è una graaaaaande paese!!!

continuando a leggere Punto Informatico…

PI: Rutelli: ok, Italia.it si può chiudere

Il più costoso e fallimentare progetto web mai varato dal Governo, Italia.it, potrebbe presto chiudere i battenti. Lo ha fatto capire nelle scorse ore il vicepresidente del Consiglio, Francesco Rutelli, racconta Corriere.it.

Update… mi autoquoto da jaiku:

come a dire … la merda va nel cesso e si deve tirare lo sciacquone altrimenti si sente la puzza.

Ma stiamo scherzando !?!?

PI: Il Governo vara la Internet Tax

qualsiasi attività web dovrà registrarsi al ROC, ossia al Registro degli operatori di Comunicazione, se il disegno di legge si tradurrà in una norma a tutti gli effetti. Registrazione che porta con sé spese, burocrazia, procedure.

Effetto Google

Quello di fianco è un grafico delle attività di Jaiku nel momento in cui si è sparsa la notizia dell’acquisizione da parte di Google.
Molti l’avranno toccata con mano quell’impennata di post… la linea di sotto rappresenta l’arrivo di nuovi utenti, anch’essi in decisa crescita.
La linea superiore naturalmente comprende i post di chi ha sempre utilizzato Jaiku ma anche di quelli che avevano un account dormiente, che all’improvviso s’è impennato .

[via: JaikuFans.com | The Google Effect]

Goodreads

Nel firmamento dei cloni del web 2.0 c’è una nuova stella. Goodreads. E’ un clone di Anobii, come lui archivia i nostri libri e le nostre letture, permette la stesura di recensioni e di condividere le stesse con amici iscritti al servizio. Facciamola breve, non è Anobii. Anobii funziona benissimo nei suoi meccanismi di condivisione, inserimento e feedback sociale, goodreads è più sempliciotto, i libri si inseriscono dopo averli ricercati nei loro db, di lingua italiana sembra proprio non esserci l’ombra. Tutto molto ammeregano.

Per far diffondere il servizio velocemente gli sviluppatori hanno ben pensato di attivare quel bel meccanismo per cui lasciando indirizzo gmail e password viene diffuso l’invito all’iscrizione a tutti i nostri contatti. Naturalmente è possibile non farlo, non l’ho fatto e non fatelo. Cosa curiosa è che gli ammeregani sembrano (o almeno a me sembra…) un po’ fregarsene di andare a rompere le scatole ai loro contatti e non si fanno tanti problemi a lasciare indirizzo e password, prova ne è l’utente da cui sono venuto a conoscenza del servizio, utente smaliziato ed esperto che ne giro di pochi minuti si è ritrovato amico di altri 150 utenti di goodreads.

Technorati Tags: libri, web2.0, network, service

Bubble Logos e qualche cosiderazione sui loghi 2.0

Qualche giorno fa gironzolando per il web incappo in un post su eachday, blog che non seguo, ma che seguirò (forse) – i miei metodi per seguire blog sono mutati, in maniera naturale, verso un quasi totale abbandono dei feedreader –

Non ci avevo mai pensato. Sono cose che o ti saltano subito all’occhio perché talmente evidenti oppure uno le porta avanti tutta la vita non focalizzando la cosa… mi riferisco a questo:

Che c’è di male? Ma non saprei… uno la pensa come vuole, posso piacere, a me piacciono, ma ora che li vedo tutti ammucchiati mi fanno un tantino ridere. Insomma è evidente che processi creativi, tranne che per qualche caso, non ce ne sono. Ok il mondo va di fretta, su internet poi tutti alla velocità della luce… quanto tempo rimane per il logo di una neonata startup gestita da un solo programmatore-webdesigner-coder-tuttofaredasolo(chesebuscounmilionedidollariètuttomio)? Circa 13 minuti e mezzo. Allora cosa si fa? Si prende Photoshop si fa una scritta con un carattere non tanto sbarazzino, rigoroso ma rigorosamente moderno, si aggiungo gli immancabili scintillii, luccichii poi si piazza la nuvoletta: si perché è il simbolo più adatto per comunicare le intenzioni di ogni santissima neonata startup. E’ vero! Se si tralasciasse per un attimo il fatto che il logo è importantissimo e che perlomeno dovrebbe essere originale ognuno di questi loghi fa bene il suo dovere. Non ci sono dubbi.

Si capisce benissimo che sotto ognuno di loro c’è un qualcosa che ti permette di comunicare, parlare, socializzare…

E allora dov’è il problema? Praticamente non ci sono problemi, teoricamente si! Poi il problema più generale è che la massa da più rilevanza alla pratica, infischiandosene totalmente della teoria, ed ecco che nascono cose belle e graziose, ma povere, qualcuno potrebbe tirare in ballo la semplicità (ed ecco anche il perché i loghi 2.0 vengono scritti con caratteri semplici) ma semplicità deve essere un metodo, un servizio, una filosofia di vita e non uno specchio per le allodole, quando si parla di web (quello 2.0 poi…) sono molto poche le cose semplici.

A questo punto parlerei del logo di Google o di quello di Apple o ancora di quello Nike e di tutti gli altri famosissimi che hanno fatto storia; di come siano allo stesso tempo semplici e sofisticati, unici nella loro semplicità, tanto unici che hanno ormai una identità tutta loro oltre a quella che forniscono all’azienda per cui fanno rappresentanza.

Cosa fare? Io direi che basterebbe dedicare qualche oretta in più all’ideazione del logo, qualche oretta solo per pensarlo , provandone di diversi, cercando di non copiare e non seguire la moda, scarabocchiarlo e buttarlo giù come viene, a farlo bello ci si pensa dopo. Altro problema è che i loghi di oggi vengono realizzati direttamente sugli schermi dei computer, quindi la parte artistica, spesso, è delegata alle sole curve delle lettere che compongono il nome, come se bastasse solo quello, va bene che il minimalismo piace a tutti ma c’è sempre un miliardo e più di modi per fare minimalismo.

Quindi… una soluzione veloce, molto veloce è la seguente: usate carta e matita! A digitalizzare il tutto ci si pensa dopo 😉

Technorati Tags: logos, graphic, design, web-design, internet, web 2.0, net